【美國出招，耿爽不爽！ 台灣要不要跟上呢？】

【美國出招，耿爽不爽！ 台灣要不要跟上呢？】#易編
　
日前（2/18）美國動用 #外國使團法（Foreign Mission Act）將五家中國官媒*列為「外國使團」，認為這些媒體並非獨立媒體，而是被中國政府所控制的政治宣傳機器。其實美國政府曾經在2018年就曾動用 #外國代理人法（FARA），要求兩家中國官媒**登記成為外國代理人（Foreign Agent）。
　
身為台灣人除了隔岸觀火以外，推敲其中的mê-kak(鋩角)，實在不失為一種樂趣。
　
綜觀這兩部法律，其背後的精神非常類似，都是賦予這些機構強制登記的義務，讓這些機構運作過程更加透明，將其原本隱晦並且難以察覺的活動暴露在陽光之下，政府能夠更加容易進行監管，社會也能較易辨識其背後所代表的利益結構。
　
如果兩部法律都很類似，那為什麼要這麼大費周章特別搬出另外一套法律出來呢？仔細比較兩部法律，會發現外國使團法的細部規範其實比外國代理人法更加嚴格，除了會要求機構必須提供給政府所有僱員名單之外，更規定機構如果需要購買或是租新的房產之前，必須取得美國政府的同意。在美國這個崇尚自由市場的國家，會祭出此條款必定有其原因。
　
要推測背後原因之前，我們先把目光拉到美國的盟國之一：澳洲。澳洲著名公共知識份子克萊夫漢密爾頓教授（Clive Hamilton），就曾經在他所著的「無聲的入侵」書中披露，澳洲安全情報組織不遠處，有一家公司買下了一塊空地，興建了一棟五層樓高的大樓，主導這家公司的乃是擁有解放軍背景的中國富豪。這棟大樓距離澳洲安全情報組織僅僅80公尺，方便監試出入總部的車輛交通，也是進行間諜戰和情報戰的完美地點。這麼重要的地點在賣給這家公司之前，從未做過任何審查及評估。
　
中國過去非常擅長以這種看似正常的商業行為，來遂行其政治意圖。
　
但是夜路走多了，總是會遇到鬼，而且這隻鬼還帶著探照燈。我們可以合理推測，美國政府搬出外國使團法，很有可能就是要防堵中國類似的滲透行為，強制喜歡走夜路的中國代理人們，曝曬在陽光之下。
　
享受完推敲的樂趣之後，不免要回來思考台灣的處境。
　
台灣可以說是面臨 #中國滲透 的全球第一線，可想而知中國政府必定也會用類似的手法來購買房產。
　
想像一下，蘇澳港是著名軍港，也是重要的海軍潛艇基地，當地著名的媽祖廟就座落在港灣的對面。媽祖廟旁的空地，突然出現一家標榜綠能產業的公司，砸下可觀的資金投資在這塊土地上，準備興建產業園區。結果追查之下發現，這家公司居然也跟中國有著微妙的關係，這樣的故事在台灣發生的機率高不高？ 絕對不低，而且說不定已經是進行式。
　
去年由民間團體所起草的台版代理人法「#境外勢力影響力透明法」，主要就是希望借鑒美澳的既有法律，來防堵中國新型態的滲透行為。即使是在這部相對完善的法律中，也沒有對於代理人購買房產的相關規範。看來我們除了加速推動 #台版代理人法 以外，更應該加緊腳步研究中國還有哪些滲透手段，並且研議相關對策。
　
　
*五家中國官媒分別為：新華社、中國全球電視網、中國國際廣播電台、中國日報發行公司、人民日報
**兩家中國官媒分別為：新華社、中國環球電視網